机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终13236号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费认定问题，虽然于海波提交的工作证明中的出具证明单位已被吊销，但于海波对此提供了相关解释，一审法院综合考虑其实际工作情况，并结合其一本通/绿卡通交易明细的存款记录作出的认定并无不当，本院依法予以维持。人保公司没有提出相反证据予以推翻上述认定，对其该项上诉本院不予支持。至于误工期，一审法院审查于海波的病历、诊断证明书及其伤情、伤残等级后根据相关规定认定其误工时间为120天并无不当，本院予以维持。人保公司该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。对于于海波的残疾赔偿金应否适用城镇标准计算的问题，一审法院在全面审查和考虑于海波的实际工作与收入、居住情况并结合其相关证据作出的认定并无不当，人保公司对此提出异议，但没有提供充分有效的相反证据，故本院对其该项上诉不予支持。对于于海波精神损害抚慰金的认定问题，鉴于于海波因涉案交通事故造成九级伤残，虽于海波在事故中负同等责任，但该款项应在交强险范围内优先给付，人保公司以此为由上诉请求仅判决10000元缺乏充分理据，本院不予采纳。综上所述，

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费认定问题，虽然于海波提交的工作证明中的出具证明单位已被吊销，但于海波对此提供了相关解释，一审法院综合考虑其实际工作情况，并结合其一本通/绿卡通交易明细的存款记录作出的认定并无不当，本院依法予以维持。人保公司没有提出相反证据予以推翻上述认定，对其该项上诉本院不予支持。至于误工期，一审法院审查于海波的病历、诊断证明书及其伤情、伤残等级后根据相关规定认定其误工时间为120天并无不当，本院予以维持。人保公司该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。对于于海波的残疾赔偿金应否适用城镇标准

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终13236号上诉人(原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：郭文革。委托代理人：王婕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：于海波，男，汉族，身份证住址吉林省九台市。委托代表人：王海涛，广东泽正律师事务所律师。原审被告：广州市广骏旅游汽车……