劳动争议 （2016）冀03民终3121号

纪杰于2009年9月23日去世,本案五原告应在一年内向秦皇岛市抚宁区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请,但五原告于2011年4月16日提出劳动争议仲裁申请,该申请已超仲裁时效且五原告未向法院提供仲裁时效中断的证据。五原告在已过时效的情况下提起诉讼，已丧失了胜诉权。五原告的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告翟秀稳、纪梦瑶、纪梦媛、纪宝兴、钟子芬的诉讼请求。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求申请证人李某、张某出庭作证，证明纪杰是因病请假回家不是辞职，一直到去世，纪杰去世后，翟秀稳曾多次找被上诉人单位领导要困难救济，其在找领导要困难救济不成的情况下，到法院起诉过，但没有诉成。被上诉人的质证意见为，二证人的证言不能证明所要证明的目的，该二证人都是听上诉人向其说的，属于传来证据，而传来源是本案当事人，传来证据不能作为证据使用；二证人的证明内容也不一致；李某和原一审出具的书面材料不一致；二证人均曾经与被上诉人基于劳动争议案件提起过诉讼

纪杰于2009年9月23日去世,本案五原告应在一年内向秦皇岛市抚宁区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请,但五原告于2011年4月16日提出劳动争议仲裁申请,该申请已超仲裁时效且五原告未向法院提供仲裁时效中断的证据。五原告在已过时效的情况下提起诉讼，已丧失了胜诉权。五原告的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告翟秀稳、纪梦瑶、纪梦媛、纪宝兴、钟子芬的诉讼请求。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求申请证人李某、张某出庭作证，证明纪杰是因病请

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终3121号上诉人（原审原告）：翟秀稳，女，1969年5月4日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。上诉人（原审原告）：纪梦瑶，女，1992年2月23日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。上诉人（原审原告）：纪梦媛，女，1999年12月31日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。上诉人（原审原告）：纪宝兴，男，1948年1月26日出生，汉族，现住秦皇……