劳务合同纠纷 海南一中民一终字第538号

本案争议的焦点是：一、原告张华的工资多少钱；二、被告吴天国和被告天成伟业公司应如何承担责任；三、原告张华的起诉是否超过诉讼时效；四、本案的起诉是否是张华的真实意思。第一、关于原告张华的工资多少钱的问题。张洪东带张华等人到被告吴天国承包的海南华润石梅湾住宅项目一期A区园林景观工程（二标段）工地工作。从目前双方提供的证据来看，关于工资数额结算的依据只有吴天国于2014年1月3日签名确认的工资表，虽然吴天国认为该工资表只是为了向棕榈园林股份有限公司讨要工程款而故意加大工资数额制作的，不是真实的工资情况，但其未提供证据予以反驳该工资表的真实性。假如真如吴天国所说的故意加大工资数额制作工资表，也是一种欺骗行为，其应为这种欺骗行为负责。因此，在没有其他证据反驳该工资表显示张华工资数额的情况下，本院依据该工资表认定张华的工资数额。因此，原告张华工资总额为18000元，至今未领取工资，其未领取的工资数额为18000元。第二、关于被告吴天国和被告天成伟业公司应如何承担责任的问题。被告吴天国以被告天成伟业公司名义与棕榈园林股份有限公司签订《园建施工合同》，承包海南华润石梅湾住宅项目一期A区园林景观工程（二

本案争议的焦点是：一、原告张华的工资多少钱；二、被告吴天国和被告天成伟业公司应如何承担责任；三、原告张华的起诉是否超过诉讼时效；四、本案的起诉是否是张华的真实意思。第一、关于原告张华的工资多少钱的问题。张洪东带张华等人到被告吴天国承包的海南华润石梅湾住宅项目一期A区园林景观工程（二标段）工地工作。从目前双方提供的证据来看，关于工资数额结算的依据只有吴天国于2014年1月3日签名确认的工资表，虽然吴天国认为该工资表只是为了向棕榈园林股份有限公司讨要工程款而故意加大工资数额制作的，不是真实的工资情况，但其未提供证据予以反驳该工资表的真实性。假如真如吴天国所说的故意加大工资数额制作工资表，也是一种欺

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)海南一中民一终字第538号上诉人（原审被告）吴天国。被上诉人（原审原告）张华。委托代理人田禾，四川省安州法律服务所法律工作者。原审被告海南天成伟业实业有限公司。法定代表人王伟，该公司总经理。委托代理人于道哲，海南外经律师事务所律师。上诉人（原审被告）吴天国因与被上诉人（原审原告）张华、原审被告海南天成伟业实业有限公司（以下简称天成伟业公司）……