劳动争议 (2016)晋09民终676号
裁判要旨
本案繁峙县宜鑫矿业看限公司诉吴大志劳动争议一案,繁峙县宜鑫矿业有限公司作为用人单位,系因不服繁峙县劳动争议仲裁委员会所作的(2014)第8号《仲裁裁决书》而起诉讼,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形,繁峙县宜鑫矿业有限公司应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决,仲裁裁决被撤销的,用人单位才能向人民法院起诉。故本案中繁峙县宜鑫矿业有限公司所提起的劳动争议起诉不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、四十七条、四十八条、四十九条、五十条等规定,判决:驳回原告繁峙县宜鑫矿业有限公司之起诉。二审中,当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为,本案的争议焦点主要为原审判决结果是否适当以及各项工伤保险待遇计算是否合理。针对第一个焦点问题,繁峙县劳动争议仲裁委员会于2014年10月21日作出繁劳仲裁字(2014)第8号仲裁裁决书,裁决上诉人支付被上诉人一次性工伤赔偿金92397.4元,此裁决内容并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决,原审原告对此裁决内容不服可
摘要
本案繁峙县宜鑫矿业看限公司诉吴大志劳动争议一案,繁峙县宜鑫矿业有限公司作为用人单位,系因不服繁峙县劳动争议仲裁委员会所作的(2014)第8号《仲裁裁决书》而起诉讼,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形,繁峙县宜鑫矿业有限公司应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决,仲裁裁决被撤销的,用人单位才能向人民法院起诉。故本案中繁峙县宜鑫矿业有限公司所提起的劳动争议起诉不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、四十七条、四十八条、四十九条、五十条等规定,判决:驳回原告繁峙县宜鑫矿业有限公司之起诉。二审中,当事人
正文(节选)
{C}山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终676号上诉人(原审原告):繁峙县宜鑫矿业有限公司。地址:山西省忻州市繁峙县光裕堡乡小李牛村。法定代表人:辛生元,职务:执行董事。委托诉讼代理人:王茂,山西台峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告):吴大志,男,1954年1月22日生,汉族,陕西省安康市汉阴县漩涡镇茨沟村四组人,农民。委托诉讼代理人:黄义伟,陕西理衡律师事务所律师……