合伙协议纠纷 （2019）青22民终81号

原、被告之间达成的退股协议系双方在散伙时对股份进行结算并达成合意。被告应按散伙时达成的合意向原告履行股金退还义务。被告虽提出其已全额履行股金退还义务，但原告不予认可。被告作为退股协议中负有金钱给付义务一方，应向法庭提交其已向原告全额履行了退还股金的证据，但被告就其抗辩未向法庭提交证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告应承担举证不能的法律后果，对该项抗辩理由本院不予采纳。关于被告提出原告债权请求权已超过诉讼时效的抗辩是否成立。原告提交的（2018）青2221民初632号民事判决书及庭审直播的记载，被告马某1明确表示最后一次给付股金是2015年10月中旬。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”的规定，原告主张权利并未超过诉讼时效，因此对被告的抗辩理由不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第

原、被告之间达成的退股协议系双方在散伙时对股份进行结算并达成合意。被告应按散伙时达成的合意向原告履行股金退还义务。被告虽提出其已全额履行股金退还义务，但原告不予认可。被告作为退股协议中负有金钱给付义务一方，应向法庭提交其已向原告全额履行了退还股金的证据，但被告就其抗辩未向法庭提交证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告应承担举证不能的法律后果，对该项抗辩理由本院不予采纳。关于被告提出原告

青海省海北藏族自治州中级人民法院 民事判决书 （2019）青22民终81号 上诉人（原审被告）：马某1，现住该县。公民身份号码：××× 被上诉人（原审原告）：马某2。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：赵某，青海辩理律师事务所律师。 上诉人马某1因与被上诉人马某2合伙协议纠纷一案，不服青海省门源回族自……