机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤02民终1808号

双方争议焦点为：一审法院对误工费的处理是否妥当。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。关于一审法院对误工费的处理是否妥当的问题。上诉人唐乐昌、陈来娇认为，一审法院认为黄邶财误工费按40578元/年计算,40578元/年÷365天×130天=14456元,计算过高。应该按2018年全省农村居民人均可支配收入(元/年)17168元/年÷365天×130天＝6110元计。被上诉人黄邶财认为，一审法院对误工费的计算，是按照2018年从事农业生产标准计算的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对此本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款明确规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据黄邶财提交的广东剑凯保安服务有限公司于2019年6月10日出具的《证明》，载明“黄邶财自2018年10月1日起在我公司上班，任职保安队员，月平均收入为3966元，因2018年12月1

双方争议焦点为：一审法院对误工费的处理是否妥当。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。关于一审法院对误工费的处理是否妥当的问题。上诉人唐乐昌、陈来娇认为，一审法院认为黄邶财误工费按40578元/年计算,40578元/年÷365天×130天=14456元,计算过高。应该按2018年全省农村居民人均可支配收入(元/年)17168元/年÷365天×130天＝6110元计。被上诉人黄邶财认为，一审法院对误工费的计算，是按照2018年从事农业生产标准计算的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对此本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款明确规定“

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终1808号上诉人（原审被告）：唐乐昌，男，1977年11月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区****************。上诉人（原审被告）：陈来娇，女，1980年7月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区****************。以上两名上诉人的共同委托诉讼代理人：郑秋红，广东山外山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……