机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第7188号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司在商业第三者责任险中是否享有10%的免赔率问题。经查明，交警部门在案涉《道路交通事故认定书》中记载，事发时吉声龙驾驶的粤A×××××号货车超载22.7%，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条关于“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”的禁止性规定。保险公司在一审提交的机动车第三者责任保险条款证实，其在承保案涉肇事车的商业第三者责任险时与投保人约定，对违反安全装载规定的增加免赔率10%。该条款是用足以与其他条款内容相区别的黑色加粗字体标注。保险公司提供的《保险销售事项确认书》证实已向投保人详细解释了有关保险条款内容，并清楚说明了免除保险人责任的条款，并显示有投保人李国强的签名确认。李国强虽否认该签名是其所签，但未能提供证据证明是他人代签或冒签，故应认定保险公司已对相关免责任条款履行了提示说明义务。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司在商业第三者责任险中是否享有10%的免赔率问题。经查明，交警部门在案涉《道路交通事故认定书》中记载，事发时吉声龙驾驶的粤A×××××号货车超载22.7%，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条关于“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”的禁止性规定。保险公司在一审提交的机动车第三者责任保险条款证实，其在承保案涉肇事车的商业第三者责任险时与投保人约定，对违反安全装载规定的增加免赔率10%。该条款是用足以与其他条款内容相区别的黑色加粗字体标注。保险公司提

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第7188号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市南海区。负责人：宁辉，该公司总经理。委托代理人：庄文光，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李加胜，身份证住址：湖北省钟祥市。被上诉人（原审原告）：滕秀英，身份证住址：湖北省钟祥市。被上诉人（原审原告）：兰英丽，身份证住址：河南省镇平县。被……