返还原物纠纷 （2015）榆中民一终字第00204号

刘某某与小松（中国）融资租赁有限公司签订的融资租赁合同合法有效，根据合同约定刘某某基于融资租赁合同取得了小松牌PC367-7挖掘机的占有和使用权，其权利应当受到法律保护。租赁物在刘某某合法占有并使用期间被他人扣押，刘某某主张侵权人返还原物的请求应当得到法律的支持。荣丰公司辩称，其扣押的挖掘机与刘某某主张的挖掘机并非同一台，但并未提供任何证据证明该事实。荣丰公司还辩称，小松公司与刘某某签订的融资租赁合同已解除，故刘某某主体不适格。但经审理认为，西安安松公司在向出租方履行了连带担保责任之后，该公司从出卖方变为出租方，已取得融资租赁合同中出租方的全部权利，其明确要求刘某某按照合同约定返还租赁物，则应视为出租方依然认可刘某某承租方的身份，故刘某某有权要求侵权人返还原物。关于刘某某请求荣丰公司赔偿因挖掘机被扣押期间给其造成的实际营运损失的主张，刘某某就具体营运损失申请鉴定，刘某某的实际营运损失应属刘某某举证证明的事项，而非鉴定事项。庭审中，刘某某又提供其与第三人李某的工程机械租赁合同，请求按照合同约定每月85000元的租金计算营运损失，但经审查，刘某某与小松公司签订的融资租赁合同第11条明确约定

刘某某与小松（中国）融资租赁有限公司签订的融资租赁合同合法有效，根据合同约定刘某某基于融资租赁合同取得了小松牌PC367-7挖掘机的占有和使用权，其权利应当受到法律保护。租赁物在刘某某合法占有并使用期间被他人扣押，刘某某主张侵权人返还原物的请求应当得到法律的支持。荣丰公司辩称，其扣押的挖掘机与刘某某主张的挖掘机并非同一台，但并未提供任何证据证明该事实。荣丰公司还辩称，小松公司与刘某某签订的融资租赁合同已解除，故刘某某主体不适格。但经审理认为，西安安松公司在向出租方履行了连带担保责任之后，该公司从出卖方变为出租方，已取得融资租赁合同中出租方的全部权利，其明确要求刘某某按照合同约定返还租赁物，则应

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民一终字第00204号上诉人（原审原告）刘某某。被上诉人（原审被告）内蒙古荣丰汽车贸易有限公司。第三人李某。上诉人刘某某与被上诉人内蒙古荣丰汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，前由神木县人民法院于2013年11月14日做出（2013）神民初字第04121号民事判决。宣判后，双方当事人均不服，分别向本院提起上诉。本院受理后于2014年7月11日……