排除妨害纠纷 （2017）豫01民终3045号

原告土地被侵害的方式为案外人魏保昌所修建的仓库占用了原告的土地，被告虽然是魏保昌所租赁的土地的所有者，但被告在租赁土地过程中不存在任何过错，被告不是实际的侵权人，实际侵害原告土地的侵权人系魏保昌。故原告要求被告赔偿因侵害土地造成的损失，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律规定，裁定如下：驳回原告五里堡社区居委会的起诉。本院二审审理期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，诉讼当事人应当就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。五里堡居委会主张，郑州铁路局未经五里堡居委会下属村民组的同意，私自长期占用村民组享有使用的建设用地，拒不撤离。没有证据予以证明，其侵权主张不成立。五里堡居委会上诉称，郑州铁路局在出租租赁物中存在过错，与承租人构成共同侵权，该项主张没有事实依据，也有悖租赁法律关系及侵权法律关系原理，本院不予支持。五里堡居委会又称，应当追加魏保昌为本案被告，与郑州铁路局共同承担侵权责任。本院认为，郑州铁路局不

原告土地被侵害的方式为案外人魏保昌所修建的仓库占用了原告的土地，被告虽然是魏保昌所租赁的土地的所有者，但被告在租赁土地过程中不存在任何过错，被告不是实际的侵权人，实际侵害原告土地的侵权人系魏保昌。故原告要求被告赔偿因侵害土地造成的损失，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律规定，裁定如下：驳回原告五里堡社区居委会的起诉。本院二审审理期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，诉讼当事人应当就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终3045号上诉人（原审原告）：管城回族区紫荆山南路街道办事处南五里堡社区居民委员会。住所地：郑州市航海路南五里堡。法定代表人：刘海波，主任。委托代理人：舒文，男，该居委会村民，住郑州市金水区。委托代理人：秦东，男，该居委会村民，住河南省获嘉县城区。被上诉人（原审被告）：郑州铁路局。住所地：郑州市陇海中路***号。法定代表人：何元，局长……