确认合同无效纠纷 （2019）粤20民终4517号

袁炳华持有互换房产对应的集体土地建设用地使用证为凭，但法院并未对“村民取土地证签名手笔”进行认定。袁启华已认可其真实性，当时办理换新的集体土地建设用地使用证时，签收该土地证原件的正是袁炳华的亲属袁仲桂。袁启华作为海洲村委会的代表处理村民土地工作，而袁启华在没有核实事实并在没有征求袁英才同意的情况下，私自将重要的文件给予案外人袁仲桂，且袁仲桂与袁炳华具有利害关系。以上事实足以认定袁启华和袁炳华恶意串通损害袁英才的利益。四、（2007）中法民一初字第243号民事判决中，该案一审法院认定：沙源村委会于2002年与袁英才签订《关于拆迁袁炳华民房协议》，后由袁炳华于2006年、2007年出具给袁英才补偿土地的用地规划图、用地红线图的一系列行为表明，当地村委是知晓袁英才与被上诉人袁炳华换房事实，否则不可能将诉争房地给予袁炳华补偿。但由于当时袁启华在海洲村委会负责管理村委土地的工作，如果不是袁启华和袁炳华恶意串通，不可能只凭2000年的换房协议复印件就可以办理土地的用地规划图、用地红线图，也不会产生另案诉讼。上述事实足以证明海洲村委会在2007年6月28日出具的追加第三人的申请书自认的事实没有被已作

袁炳华持有互换房产对应的集体土地建设用地使用证为凭，但法院并未对“村民取土地证签名手笔”进行认定。袁启华已认可其真实性，当时办理换新的集体土地建设用地使用证时，签收该土地证原件的正是袁炳华的亲属袁仲桂。袁启华作为海洲村委会的代表处理村民土地工作，而袁启华在没有核实事实并在没有征求袁英才同意的情况下，私自将重要的文件给予案外人袁仲桂，且袁仲桂与袁炳华具有利害关系。以上事实足以认定袁启华和袁炳华恶意串通损害袁英才的利益。四、（2007）中法民一初字第243号民事判决中，该案一审法院认定：沙源村委会于2002年与袁英才签订《关于拆迁袁炳华民房协议》，后由袁炳华于2006年、2007年出具给袁英才补偿

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4517号上诉人（原审原告）：袁英才，男，1951年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：袁敏华，广东灏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋明，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁炳华，男，1951年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁和英，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵……