民间借贷纠纷 （2020）京01民终944号
裁判要旨
依据吕凤兰提交的《借条》、《借据》，可以证明其与李宁之间存在民间借贷法律关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。 李宁借款后，即负有返还借款本金并支付相应利息的义务。 虽然双方未约定还款期限，但吕凤兰起诉后，李宁未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。 故吕凤兰要求李宁偿还所欠借款本金36．1万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 本案中，吕凤兰与李宁并未约定利息，故吕凤兰要求李宁支付借期内利息缺乏依据，一审法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 本案中，双方就借款利息并无明确约定，故吕凤兰提出的，要求李宁按照年利率6%支付上述借款逾期利息的诉讼请求具有事实及法律依据，一审法院予以支持，起算时间应为吕凤兰起诉之后的合理期间后，具体日期一审法院依据在案证据酌情予以判定。 本案争议
摘要
吕凤兰与李成娟等民间借贷纠纷二审民事判决书
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终944号上诉人（原审原告）：吕凤兰，女，1951年9月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：赵鑫，北京润朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方哲，北京润朗律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李宁，男，1980年12月9日出生，汉族，中国国际人才开发中心职员（自述），住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：李成……