返还原物纠纷 （2016）津02民终1596号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告自2005年后未在诉争房屋居住，未向原审法院提供相关证据，原审法院不予采纳。被告在诉争房屋的居住权已经有生效判决予以确认，故原告要求被告腾空诉争房屋的诉讼请求，无法律依据，原审法院不予支持。原告主张被告搬至原告之子李小祥承租的房屋居住，作为被告腾房的条件，无法律依据，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告王玉兰的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王玉兰负担。”原审判决后，王玉兰不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持上诉人全部原审诉讼请求。事实和理由：涉诉房屋由上诉人承租，且上诉人给被上诉人提供新的住处，同时被上诉人长期不在涉诉房屋内居住，因此被上诉人应当腾交涉诉房屋。被上诉人王广起答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告自2005年后未在诉争房屋居住，未向原审法院提供相关证据，原审法院不予采纳。被告在诉争房屋的居住权已经有生效判决予以确认，故原告要求被告腾空诉争房屋的诉讼请求，无法律依据，原审法院不予支持。原告主张被告搬至原告之子李小祥承租的房屋居住，作为被告腾房的条件，无法律依据，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终1596号上诉人(原审原告)王玉兰。委托代理人孙盛，天津华盛理（滨海）律师事务所律师。委托代理人李小祥（王玉兰之子）。被上诉人(原审被告)王广起。委托代理人王广德（王广起之堂弟）。上诉人王玉兰因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民二初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依……