保证合同纠纷 （2019）陕0722民初579号
裁判要旨
该证据与李海红的陈述互相印证，能够证明李海红实际收到返还款项69539元，予以认定。 对被告提交的证据，1、其他投资者与某某签订的《商品经营代销协议书》和收款收据，李海红质证认为其未签订该种协议，且某某公司与徐乐平借款、范小琦担保没有关系，本院认为被告未提交证据证明李海红与某某公司签订协议，该证据不能达到被告的证明目的，不予认定。 2、江苏省靖江市人民法院、丹阳市人民法院、扬州市邗江区人民法院、镇江市中级人民法院（2016）苏1282民初8399号、（2016）苏1282民初8923号、（2017）苏1033民初3155号、（2017）苏1181民初1740号、（2017）苏1181民初5556号、（2017）苏11民终2666号民事裁定书，原告质证认为文书无公章对其真实性有异议，本院认为上列文书系被告从中国裁判文书网下载，系公开的已经生效的人民法院裁判文书，予以认定。 根据以上当事人的陈述和本院分析认定的证据，本院认定如下事实： 李海红与范小琦系朋友关系，范小琦与徐乐平系战友关系。 2016年7月10日，经范小琦介绍在范小琦办公室，徐乐平以在江苏省某某公司投资为由，李海红通过PO
摘要
李海红诉徐乐平、范小琦民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初579号 原告：李海红，女，汉族，1968年8月29日出生，住陕西省城固县。 被告：徐乐平，男，汉族，1962年2月24日出生，住江苏省扬州市维杨区。 被告：范小琦，男，汉族，1960年10月8日出生，陕西省城固县。 二被告共同委托诉讼代理人：徐锐，江苏擎天柱律师事务所律师。 原告李海红与被告徐乐平、范小琦保证合同纠纷一案……