借款合同纠纷 （2017）粤01民终5755号

涉案合同中约定的逾期罚息及复利所针对的是不同的违约行为，但是如上述，违约金始终是以补偿性为主，而《合同法》的立法宗旨是旨在补偿守约方的损失，并非在于令守约方在违约方出现违约行为的时候从中获利。故，农村商业银行要求李何敏支付的违约金应不超过造成其损失的百分之三十，否则，李何敏有权请求人民法院予以调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二》第二十九条的规定，”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”但是原审法院并没有充分查明案件的事实，在农村商业银行没有提供充分的证据证明除了合同中约定的利息损失外，还存在其他损失的情况下，就认定李何敏应向农村商业银行偿还本息、逾期罚息及复利，是缺乏事实及法律依据，亦是显失公平的。综上所述，李何敏不是涉案借款的实际使用人，对涉案借款的事实并不清楚，也没有从中获得任何利益，依法不应对此承担清偿责任。农村商业银行未举证证明存在除了合同约定的利息外，还存在其他损失的情况下，其实际的损失应为合同中约定的利息损失。而

涉案合同中约定的逾期罚息及复利所针对的是不同的违约行为，但是如上述，违约金始终是以补偿性为主，而《合同法》的立法宗旨是旨在补偿守约方的损失，并非在于令守约方在违约方出现违约行为的时候从中获利。故，农村商业银行要求李何敏支付的违约金应不超过造成其损失的百分之三十，否则，李何敏有权请求人民法院予以调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二》第二十九条的规定，”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”但是原审法院并没有充分查明案件的事实，在农村商业

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5755号上诉人（原审被告）：李何敏，女，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：刘雅莉，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：关杰洪，广东百健律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路*号。法定代理人：王某，该公司董事长。委托诉讼代……