合伙协议纠纷 （2017）粤18民终2133号

案件为合伙协议纠纷。钟沛兴、钟沛荣与钟沛明合伙经营泳池和山庄，三方确定截至2010年7月10日，钟沛兴投入93723元，钟沛荣投入138160元，钟沛明投入220758元（另有地上绿化作20000元投资款）。从2010年1月开始，该泳池和山庄基本上是由钟沛明个人经营，后续经营过程中添加设施及物品也都是由其个人出资。现钟沛兴、钟沛荣与钟沛明发生纠纷，钟沛兴、钟沛荣要求解除与钟沛明的合伙关系，对此钟沛明也没有提出异议，一审法院对于钟沛兴、钟沛荣的该项诉讼请求依法予以支持。合伙关系解除后，钟沛明应当向钟沛兴、钟沛荣退还其入伙时的投入的财产或资金。钟沛明在一审庭审中也确认其经营期间每年都有收益，并没有亏损。另一方面，钟沛兴、钟沛荣与钟沛明双方都没有提供合伙期间的账本，无法证实涉案的泳池、山庄的财产状况。因此对于钟沛兴、钟沛荣要求钟沛明返还出资款231883元的请求，一审法院亦予以支持。关于钟沛兴、钟沛荣要求钟沛明支付2016年的利润的请求，钟沛兴、钟沛荣在一审庭审中并没有明确应当支付的金额是多少，根据钟沛兴、钟沛荣所提交的证据也无法计算出钟沛兴、钟沛荣2016年应分得的利润是多少。而一审庭审中

案件为合伙协议纠纷。钟沛兴、钟沛荣与钟沛明合伙经营泳池和山庄，三方确定截至2010年7月10日，钟沛兴投入93723元，钟沛荣投入138160元，钟沛明投入220758元（另有地上绿化作20000元投资款）。从2010年1月开始，该泳池和山庄基本上是由钟沛明个人经营，后续经营过程中添加设施及物品也都是由其个人出资。现钟沛兴、钟沛荣与钟沛明发生纠纷，钟沛兴、钟沛荣要求解除与钟沛明的合伙关系，对此钟沛明也没有提出异议，一审法院对于钟沛兴、钟沛荣的该项诉讼请求依法予以支持。合伙关系解除后，钟沛明应当向钟沛兴、钟沛荣退还其入伙时的投入的财产或资金。钟沛明在一审庭审中也确认其经营期间每年都有收益，并没有

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终2133号上诉人（原审原告）：钟沛兴，男，1962年10月11日出生，汉族，住清远市清城区。上诉人（原审原告）：钟沛荣，男，1969年12月31日出生，汉族，住清远市清城区。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟沛明，……