财产损害赔偿纠纷 （2014）韶中法民一终字第331号

该案系财产损害赔偿纠纷。该案争议的焦点有二：一是曾六凤、朱某、李泽良是否损坏李宏耀种植的西瓜苗。二是李宏耀请求曾六凤、朱某、李泽良赔偿经济损失10000元是否合理。对于曾六凤、朱某、李泽良是否损坏李宏耀种植的西瓜苗的问题。该院认为，李宏耀种植的西瓜苗被损坏，已经李宏耀报警，南雄市公安局全安派出所亦作出调处，双方虽没有达成协议，但足以证明李宏耀种植的西瓜苗存在损害的事实。对于李宏耀种植的西瓜苗是被谁损毁的问题，因有两个证人出庭作证，指认曾六凤、朱某、李泽良损坏李宏耀种植的西瓜苗，曾六凤、朱某、李泽良虽以两个证人中，一个是李宏耀的亲属，另一个是有利害关系的人为由，抗辩称证人的证词没有证据效力，但因曾六凤、朱某、李泽良在南雄市公安局全安派出所调解时，并非以没有损坏李宏耀种植的西瓜苗为由而不同意调解。为此，综合该案案情，曾六凤、朱某、李泽良的抗辩理由不成立，该院不予采纳。对于李宏耀请求曾六凤、朱某、李泽良赔偿经济损失10000元是否合理的问题。该院认为，李宏耀请求曾六凤、朱某、李泽良赔偿其西瓜苗损失10000元，其未举证有资质的价格部门的评估鉴定结论，亦未向人民法院申请对其损失进行价格鉴定，只

该案系财产损害赔偿纠纷。该案争议的焦点有二：一是曾六凤、朱某、李泽良是否损坏李宏耀种植的西瓜苗。二是李宏耀请求曾六凤、朱某、李泽良赔偿经济损失10000元是否合理。对于曾六凤、朱某、李泽良是否损坏李宏耀种植的西瓜苗的问题。该院认为，李宏耀种植的西瓜苗被损坏，已经李宏耀报警，南雄市公安局全安派出所亦作出调处，双方虽没有达成协议，但足以证明李宏耀种植的西瓜苗存在损害的事实。对于李宏耀种植的西瓜苗是被谁损毁的问题，因有两个证人出庭作证，指认曾六凤、朱某、李泽良损坏李宏耀种植的西瓜苗，曾六凤、朱某、李泽良虽以两个证人中，一个是李宏耀的亲属，另一个是有利害关系的人为由，抗辩称证人的证词没有证据效力，但因

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第331号上诉人（原审被告）：曾六凤，女，1936年6月15日出生，汉族。上诉人（原审被告）：朱静，女，1982年8月17日出生，汉族。上诉人（原审被告）：李泽良，男，1971年8月2日出生，汉族。以上三上诉人共同的委托代理人：李芬林，男，1958年8月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李宏耀，男，1938年4月17日出生，汉……