合伙协议纠纷 （2017）沪01民终1454号

本案中，顾水林与王石柱、第三人王光伟、第三人奚儒伟于2010年8月10日签订《国内合资协议》，协议约定四方共同完成“液态物料零热耗等熵蒸发浓缩系统”的开发，其中顾水林与两位第三人分别以现金方式出资，王石柱则以技术出资。协议还对各方的其他权利义务、内容作出相应约定。经查，在合作协议签订之后，事实上至今该项目也未展开，两位第三人也未按约出资，因此在此种情况之下，顾水林现要求解除该份合伙协议，并无不当，法院准许。故此，就本案而言，双方当事人争议的焦点在于：顾水林于2010年以现金方式投入的25万元，王石柱是否应予返还的问题。对此，王石柱并未否认曾经收取25万元，但是其认为该款项已经作为顾水林在Z公司的投资款，投入至该公司，并最终在2015年8月的股权转让协议及借款归还协议中结算完毕，故王石柱无须再向顾水林返还上述款项。法院认为，本案中顾水林所投入的25万元，其性质是明确的，即是履行合作协议的投资款。若该款项需移作他用，应有双方明确的意思表示。但是，两次庭审中王石柱始终未能提供任何证据证明顾水林对此已经做出明确的意思表示。其次，王石柱虽然提供形成于2010年8月23日、10月30日的Z公司收款

本案中，顾水林与王石柱、第三人王光伟、第三人奚儒伟于2010年8月10日签订《国内合资协议》，协议约定四方共同完成“液态物料零热耗等熵蒸发浓缩系统”的开发，其中顾水林与两位第三人分别以现金方式出资，王石柱则以技术出资。协议还对各方的其他权利义务、内容作出相应约定。经查，在合作协议签订之后，事实上至今该项目也未展开，两位第三人也未按约出资，因此在此种情况之下，顾水林现要求解除该份合伙协议，并无不当，法院准许。故此，就本案而言，双方当事人争议的焦点在于：顾水林于2010年以现金方式投入的25万元，王石柱是否应予返还的问题。对此，王石柱并未否认曾经收取25万元，但是其认为该款项已经作为顾水林在Z公司

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1454号上诉人（一审被告）：王石柱，男，1977年12月10日生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，上海乾业律师事务所律师。被上诉人（一审告）：顾水林，男，1963年6月17日生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周君理，上海小城律师事务所律师。一审第三人：王光伟，男，1966年1月2……