修理合同纠纷 (2015)西中民四终字第00072号
裁判要旨
公民合法的财产权利受法律保护。张涛作为梅塞德斯奔驰(车牌号辽J×××××)车辆所有权人,在车辆送往海大公司处维修时,在海大公司的操作车间因海大公司工作人员的操作不当引发火灾致张涛车辆被烧毁,车辆损毁的赔偿责任应由海大公司承担。现就车辆的继续使用价值,经陕西通海资产评估有限责任公司鉴定,鉴定意见为12.11万元。张涛对该鉴定意见无异议,海大公司虽对该鉴定意见有异议,但异议内容均系案件审理过程中法院需查明的事实,并非鉴定机关进行鉴定的依据,故原审对该鉴定意见予以采纳,海大公司需向张涛支付车辆损失赔偿款12.11万元。关于海大公司辩称的张涛的车辆损失应由吴文惠承担的意见,双方签订的《合作协议书》中明确约定2013年4月1日前公司原有债权债务由海大公司承担,2013年4月1日后合作期间产生的债权债务由吴文惠承担,本案火灾事故发生在2014年4月1日前,按协议约定,债务应由海大公司承担。海大公司称在发生火灾事故时,吴文惠已实际进行经营管理,吴文惠不予认可,海大公司未提供有效证据证明,原审未予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
摘要
公民合法的财产权利受法律保护。张涛作为梅塞德斯奔驰(车牌号辽J×××××)车辆所有权人,在车辆送往海大公司处维修时,在海大公司的操作车间因海大公司工作人员的操作不当引发火灾致张涛车辆被烧毁,车辆损毁的赔偿责任应由海大公司承担。现就车辆的继续使用价值,经陕西通海资产评估有限责任公司鉴定,鉴定意见为12.11万元。张涛对该鉴定意见无异议,海大公司虽对该鉴定意见有异议,但异议内容均系案件审理过程中法院需查明的事实,并非鉴定机关进行鉴定的依据,故原审对该鉴定意见予以采纳,海大公司需向张涛支付车辆损失赔偿款12.11万元。关于海大公司辩称的张涛的车辆损失应由吴文惠承担的意见,双方签订的《合作协议书》中明
正文(节选)
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)西中民四终字第00072号上诉人(原审被告)陕西海大汽修服务有限公司,住所地西安市未央区石化大道南段路南111号。法定代表人李华,该公司总经理。委托代理人王红刚,陕西白鹿原律师事务所律师。委托代理人李颐涵,该公司员工。被上诉人(原审原告)张涛。被上诉人吴文惠。委托代理人王兴美,陕西警官职业学院招生办科员。上诉人陕西海大汽修服务有限公司(以下简称……