法定继承纠纷 （2016）津01民终275号

公民的合法权益受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人石翼兰生前未立有遗嘱，应按照法定继承办理。继承开始时，尚在世的被继承人的配偶、子女、父母系法定的第一顺序继承人，被继承人长子先于被继承人死亡，且无子女，故法院依法确认四原告及被告为本案的法定继承人。遗产是被继承人死亡时遗留的合法财产。诉争房屋系1980年翻建，且石翼兰子女当时尚未成家，证人张六×、张七×、李一×、李二×、尚××、潘××出庭作证亦证实诉争房屋系石翼兰翻建，故法院认定诉争房屋为被继承人的遗产。被告主张诉争房屋系其1980年出资兴建，无证据证实，法院不予采信。虽然诉争房屋原集体土地使用权证登记在被告张一×名下后又变更到第三人万××名下，但集体土地使用权并不能证明具有地上物的所有权。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽赡养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，原告张五×为肢体二级残，享受低保，其夫袁云

公民的合法权益受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人石翼兰生前未立有遗嘱，应按照法定继承办理。继承开始时，尚在世的被继承人的配偶、子女、父母系法定的第一顺序继承人，被继承人长子先于被继承人死亡，且无子女，故法院依法确认四原告及被告为本案的法定继承人。遗产是被继承人死亡时遗留的合法财产。诉争房屋系1980年翻建，且石翼兰子女当时尚未成家，证人张六×、张七×、李一×、李二×、尚××、潘××出庭作证亦证实诉争房屋系石翼兰翻建，故法院认定诉争房屋为被继承人的遗产。被告主张诉争房屋系其1980年出资兴建，无证据证实，法院不予采

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终275号上诉人（原审被告）张一×。委托代理人岳兴臣，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）万××，农民。委托代理人岳兴臣，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张二×，无职业。委托代理人朱玉奎，天津市西青区大寺镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张三×。委托代理人朱玉奎，天津市……