劳动争议 （2013）日民一终字第904号

贾海仟与莒县农村信用合作联社签订无固定期限劳动合同的事实，双方均无异议，原审法院予以确认。莒县农村信用合作联社以贾海仟发放冒名贷款为由，于2009年12月29日作出开除决定，从贾海仟于2009年12月29日向山东省农村信用合作联社日照办事处进行复议的行为看，可以认定贾海仟对莒县农村信用合作联社作出的开除决定是知情的，但莒县农村信用合作联社对贾海仟作出的开除决定直接影响贾海仟的就业权利，应直接送达贾海仟，贾海仟在邮寄送达时拒收，因此应认定贾海仟未收到该开除决定，贾海仟要求继续履行劳动合同，莒县农村信用合作联社应当继续履行。贾海仟因被莒县农村信用合作联社开除决定事宜向山东省农村信用合作联社日照办事处复议，复议后莒县农村信用合作联社未提供有效证据证实贾海仟已收到提出复议的复核决定，应认定贾海仟的复议行为未被处理，因此，贾海仟主张权利并未超过时效。贾海仟自2009年12月29日后未再到莒县农村信用合作联社工作，未向莒县农村信用合作联社提供劳务，其主张莒县农村信用合作联社支付拖欠的工资17万元，无法律依据，但在劳动关系存续期间内，根据《山东省企业工资支付规定》，企业未与劳动者解除劳动合同，却不按

贾海仟与莒县农村信用合作联社签订无固定期限劳动合同的事实，双方均无异议，原审法院予以确认。莒县农村信用合作联社以贾海仟发放冒名贷款为由，于2009年12月29日作出开除决定，从贾海仟于2009年12月29日向山东省农村信用合作联社日照办事处进行复议的行为看，可以认定贾海仟对莒县农村信用合作联社作出的开除决定是知情的，但莒县农村信用合作联社对贾海仟作出的开除决定直接影响贾海仟的就业权利，应直接送达贾海仟，贾海仟在邮寄送达时拒收，因此应认定贾海仟未收到该开除决定，贾海仟要求继续履行劳动合同，莒县农村信用合作联社应当继续履行。贾海仟因被莒县农村信用合作联社开除决定事宜向山东省农村信用合作联社日照办事

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）日民一终字第904号上诉人（原审被告）山东莒县农村商业银行股份有限公司。被上诉人（原审原告）贾海仟（曾用名贾海千），男。上诉人山东莒县农村商业银行股份有限公司因与被上诉人贾海仟劳动争议一案，不服山东省莒县人民法院（2012）莒民一初字第1679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：……