建设工程施工合同纠纷 （2012）浙绍民终字第571号

被告与第三人签订工程合同，承建第三人所有的工程后，将部分工程转包给原告，原、被告施工的工程也已竣工验收并交付第三人使用。现合同约定付款期限已经届满，原告要求被告按照双方协议约定支付工程款，并要求第三人在欠付工程款范围内承担责任，于法有据，原审法院予以支持。被告辩称被告承建的工程于2006年交付第三人使用，原告诉请超过诉讼时效。原审法院认为，原、被告虽约定工程余款于工程竣工验收后15日内付清，保修金在保修期一年满后支付，但原、被告一直未对工程款进行结算并达成一致，且根据庭审调查，可认定在被告与第三人对工程造价进行审计过程中，原告也积极提供资料，配合审计，故并不存在原告怠于行使权利及起算诉讼时效的问题，故原审法院对被告该抗辩不予采纳。被告辩称已经垫付工程款357967元，原审法院认为，4份收条载明的320000元有原告签字确认，可以证明被告已经支付该款项。但发票载明的37967元，原告提出系按照被告要求提供发票冲账，原审法院认为，从举证责任而言，被告提供发票并不足以证明被告支付该款项，且根据原、被告协议约定，被告为包工包料承包工程，被告辩称支付发票材料款，也缺乏合理性；相反，原告提出系冲账

被告与第三人签订工程合同，承建第三人所有的工程后，将部分工程转包给原告，原、被告施工的工程也已竣工验收并交付第三人使用。现合同约定付款期限已经届满，原告要求被告按照双方协议约定支付工程款，并要求第三人在欠付工程款范围内承担责任，于法有据，原审法院予以支持。被告辩称被告承建的工程于2006年交付第三人使用，原告诉请超过诉讼时效。原审法院认为，原、被告虽约定工程余款于工程竣工验收后15日内付清，保修金在保修期一年满后支付，但原、被告一直未对工程款进行结算并达成一致，且根据庭审调查，可认定在被告与第三人对工程造价进行审计过程中，原告也积极提供资料，配合审计，故并不存在原告怠于行使权利及起算诉讼时效的

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第571号上诉人（原审被告）绍兴市华晨园林工程有限公司。法定代表人张闺莲。委托代理人（特别授权代理）王越明。陈建国。被上诉人（原审原告）虞六海。委托代理人（特别授权代理）滕永祥。原审第三人绍兴文理学院。法定代表人ＸＸ帆。委托代理人（特别授权代理）章山山。上诉人绍兴市华晨园林工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区……