机动车交通事故责任纠纷 （2014）宜中民三终字第22号

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”，第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。游道华虽然出院时间为2011年12月23日，但其于2013年3月27日定损，游道华伤残定损后才知道是否构成伤残等级，故诉讼时效应从2013年3月27日起计算，本案起诉时间为2013年4月10日，故尚未超过诉讼时效。人保靖安支公司虽提出重新鉴定申请，但没有提供证据说明原鉴定意见存在不合理不合法的地方，一审未同意重新鉴定，本院亦予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费二千三百八十六元五角一分，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　施学珍代理审判员　　马文利代理审判员　　巢澍望二〇一四年三月三

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”，第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。游道华虽然出院时间为2011年12月23日，但其于2013年3月27日定损，游道华伤残定损后才知道是否构成伤残等级，故诉讼时效应从2013年3月27日起计算，本案起诉时间为2013年4月10日，故尚未超过诉讼时效。人保靖安支公司虽提出重新鉴定申请，但没有提供证据说明原鉴定意见存在不合理不合法的地方，一审未同意重新鉴定，

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民三终字第22号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司。负责人：李伟，该公司经理。委托代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游道华，男，1982年11月11日出生，汉族，江西省赣州市人。委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贾昆林，男，1975年9月8日出生，汉族……