劳务合同纠纷 （2019）黔02民终1681号

本案双方争议的焦点是：王涛应否向赵英平支付所欠劳务费用。根据赵英平提供的证据，赵英平主张的劳务费系依据双方约定工作及工作量作为计算基础，双方以自然人身份建立了劳务合同关系。赵英平已举证证明双方存在劳务合同关系及王涛欠付劳务费的事实，而对于是否履行支付报酬义务的事实应由王涛承担举证责任。王涛经法院送达相关诉讼文书后，未在法院指定的举证期限内举证，故应承担举证不力的相应法律后果。结合赵英平举证事实，法院对于王涛拖欠赵英平195600元劳务费的事实予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，故赵英平请求支付拖欠的195600元劳务费用，于法有据，应予支持。对于王涛主张欠条系受欺骗出具，但未提交证据证实，不予采信。关于王涛称已支付25000元的抗辩，因其中的20000元，王涛方提交收条等证据证实王涛方支付过20000元，其余的5000元未提供证据证实，予以支持扣除20000元，王涛还应当支付赵英平劳务费175600元。对于王涛主张所附八达公司付款后再付款的条件为成就的抗辩，因欠条是王涛对欠款事实及支付期限的承诺

本案双方争议的焦点是：王涛应否向赵英平支付所欠劳务费用。根据赵英平提供的证据，赵英平主张的劳务费系依据双方约定工作及工作量作为计算基础，双方以自然人身份建立了劳务合同关系。赵英平已举证证明双方存在劳务合同关系及王涛欠付劳务费的事实，而对于是否履行支付报酬义务的事实应由王涛承担举证责任。王涛经法院送达相关诉讼文书后，未在法院指定的举证期限内举证，故应承担举证不力的相应法律后果。结合赵英平举证事实，法院对于王涛拖欠赵英平195600元劳务费的事实予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，故赵英平请求支付拖欠的19

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终1681号上诉人（原审被告）：王涛，男，1989年05月24日生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审原告）：赵英平，男，1970年12月25日生，汉族，住贵州省水城县。上诉人王涛与被上诉人赵英平劳务合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，……