机动车交通事故责任纠纷 （2014）邯市民二终字第616号

何东洲因本案交通事故受到伤害，给其造成的损失依法予以赔偿。关于中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉称一审未经双方协商而直接指定鉴定机构进行鉴定，程序违法的理由。经查，何东洲的伤残等级是由其本人申请，并经大名县人民法院委托由大名司法医学鉴定中心进行鉴定。中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司虽然称该鉴定程序违法，但并未在一审庭审规定的时间内申请重新鉴定及预交鉴定费用，因视为对其权利的放弃，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉称一审按照城镇标准计算何东洲的伤残赔偿金证据不足的理由。经核实，何东洲户口所在地为大名县大名镇一甫村，且在一审中提交了大名县大名镇一甫村已划入大名县中心城区规划管理的证明，故一审按城镇标准计算何东洲的伤残赔偿金符合法律规定，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉称一审依据诊断证明判决住院期间二人护理，出院后一人护理认定事实不清的理由。经查，何东洲发生事故后在大名县医院住院63天，该院为其出具了“1、右腓骨中上1／3粉碎性骨折，2、头部软组织裂伤，3、面部、右肩

何东洲因本案交通事故受到伤害，给其造成的损失依法予以赔偿。关于中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉称一审未经双方协商而直接指定鉴定机构进行鉴定，程序违法的理由。经查，何东洲的伤残等级是由其本人申请，并经大名县人民法院委托由大名司法医学鉴定中心进行鉴定。中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司虽然称该鉴定程序违法，但并未在一审庭审规定的时间内申请重新鉴定及预交鉴定费用，因视为对其权利的放弃，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉称一审按照城镇标准计算何东洲的伤残赔偿金证据不足的理由。经核实，何东洲户口所在地为大名县大名镇一甫村，且在一审

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第616号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。负责人李庆军，该公司总经理。委托代理人陈利丹，该公司职工。被上诉人（原审原告）何东洲。委托代理人任秀明，河北宏扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）赵玉仓。上诉人（原审被告）王学峰。上诉人中华联合财产保险股份有限……