机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤20民终3006号

本案系机动车交通事故责任纠纷。彭圣都在涉案事故发生时虽已超过法定退休年龄，但其于一审期间提交了工作证明显示其在事故发生时有固定工作及劳动收入，其相关陈述亦符合情理，一审予以采信并作为误工费、伤残赔偿金的认定依据及标准，处理结果并无不当，本院予以维持。平安保险深圳分公司主张不应计算误工费、应按农村标准计算伤残赔偿金的理据不足，本院不予采纳。另，根据彭圣都一审提交的相关就诊记录可以认定，其于2019年6月11日至7月11日期间在湖南省常宁市第二人民医院住院与涉案事故所致损伤具有关联性，平安保险深圳分公司主张脑出血系自身疾病、与涉案事故无关的理由不能成立，本院不予采纳，并对当事人未上诉的部分不作审查。综上所述，平安保险深圳分公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1761元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　　梁以劲审 判 员　　吴合波审 判 员　　章文佳二〇二一年四月三十日法官助理　　孙翠红郭燕婷书记员李玉琴 搜索“”

本案系机动车交通事故责任纠纷。彭圣都在涉案事故发生时虽已超过法定退休年龄，但其于一审期间提交了工作证明显示其在事故发生时有固定工作及劳动收入，其相关陈述亦符合情理，一审予以采信并作为误工费、伤残赔偿金的认定依据及标准，处理结果并无不当，本院予以维持。平安保险深圳分公司主张不应计算误工费、应按农村标准计算伤残赔偿金的理据不足，本院不予采纳。另，根据彭圣都一审提交的相关就诊记录可以认定，其于2019年6月11日至7月11日期间在湖南省常宁市第二人民医院住院与涉案事故所致损伤具有关联性，平安保险深圳分公司主张脑出血系自身疾病、与涉案事故无关的理由不能成立，本院不予采纳，并对当事人未上诉的部分不作审查

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终3006号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××、11楼，统一社会信用代码914××××××××××633X2。主要负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子峰，广东维纳律师事务所实习律师。被上……