机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏10民终2373号

被告保险公司提出扣除20%的非医保费用的质证意见，因未提供相关证据，亦无法律和事实依据，本院不予采纳。原告以及被告提供的医费发票确系原告治疗伤情所发生的必然费用，经核实原告治疗伤情的医疗费发票，原告提供医疗费票据15张，被告提供医疗费票据5张，依法确认原告的医疗费为18044.01元（原告主张2851.83元+被告垫15192.18元）。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助306元（18元/天×17天），提供出院记录。被告马文伟请求法院依法判决。被告保险公司对原告主张的伙食补助费予以认可。本院依法确认原告的住院伙食补助费为306元。3、营养费。原告主张营养费900元（10元/天×90天），提供鉴定报告。被告马文伟请求法院依法判决。被告保险公司对原告主张的营养费予以认可。本院依法确认原告的营养费为900元。4、护理费。原告主张护理费7200元（80元/天×90天），提供鉴定报告。被告马文伟主张护理费2550元（17天×150元/天），提供护理费收据7张。被保险公司认可住院期间护理费1360元（17天×80元/天），出院后护理费不予认可。被告保险公司认为被告提供的护理费票据系收据，应当

被告保险公司提出扣除20%的非医保费用的质证意见，因未提供相关证据，亦无法律和事实依据，本院不予采纳。原告以及被告提供的医费发票确系原告治疗伤情所发生的必然费用，经核实原告治疗伤情的医疗费发票，原告提供医疗费票据15张，被告提供医疗费票据5张，依法确认原告的医疗费为18044.01元（原告主张2851.83元+被告垫15192.18元）。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助306元（18元/天×17天），提供出院记录。被告马文伟请求法院依法判决。被告保险公司对原告主张的伙食补助费予以认可。本院依法确认原告的住院伙食补助费为306元。3、营养费。原告主张营养费900元（10元/天×90天），

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2373号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所在安徽省淮南市国庆中路。负责人：王学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张广义，男，1958年8月24日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被上诉人（……