金融借款合同纠纷 （2018）津0103民初14443号

原告与刘玉娟签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效。 合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。 原告实际履行了发放贷款义务，应享有合同约定的相关权利。 刘玉娟未按约定按时还本付息，属于违约行为，原告有权依据合同要求刘玉娟偿还全部借款本息，支付相应利息、罚息、复息。 原告主张要求刘玉娟支付所欠借款本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的律师费，其已提供了委托合同、付款凭证、发票等证据，该费用确已实际发生。 故原告该项诉讼请求，本院予以支持。 刘玉娟以其所有的位于天津市津南区××镇××村××的房屋为其借款债务抵押担保，且在相关的房产管理部门办理了抵押登记，故原告依约对抵押物享有抵押权，并得以按照法律规定行使该项物权。 关于原告主张赵建军对刘玉娟的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，原告依据二被告系夫妻关系以及赵建军签署《零售贷款申请表》为由，主张涉诉借款应系夫妻共同债务。 首先，原、被告各方于2019年2月28日庭审中认可《零售贷款申请表》系借款人单方

招商银行股份有限公司天津分行与刘玉娟、赵建军金融借款合同纠纷一审民事判决书

天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初14443号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部，统，地下**局部911200007182722249。 负责人：王颖，行长。 委托诉讼代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。 被告：刘玉娟。 委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务……