建筑设备租赁合同纠纷 （2017）渝01民终5329号

依法成立的合同,不仅受法律保护,而且对合同当事人具有法律约束力。本案渝琴公司与博海公司签订的《塔式起重机租赁合同》,系双方真实意思表示,该合同合法有效,且该合同中对租金的计算标准、滞纳金的计算进行了约定,渝琴公司与博海公司均应按合同约定履行各自的义务。渝琴公司已按合同约定向博海公司提供了塔机等租赁设备的义务,博海公司应按合同约定按时向渝琴公司履行支付租金的义务。博海公司支付了渝琴公司大部分设备租赁费,余下部分设备租赁费至今未付给渝琴公司,已违反了合同的约定,因此,博海公司应承担支付余下部分租赁费的责任。博海公司称本涉案租赁设备用在大足金科中央公园城二期一标段工程项目,且该工程项目实际承包人谢小平,应由谢小平承担给付渝琴公司租赁费的责任。从本案举示的证据看,渝琴公司与博海公司签订的设备租赁合同,本案所涉合同的相对方应是博海公司,而非案外人谢小平。至于博海公司与谢小平的承包关系,系另一法律关系,与本案无关,故博海公司以本案所涉渝琴公司的租赁费应由案外人谢小平承担给付责任的辩称理由不成立,法院不予支持。黄明广、粟晓燕系博海公司的工作人员,虽其在承诺书上签了名,但承诺书上写明欠渝琴公司租赁塔吊

依法成立的合同,不仅受法律保护,而且对合同当事人具有法律约束力。本案渝琴公司与博海公司签订的《塔式起重机租赁合同》,系双方真实意思表示,该合同合法有效,且该合同中对租金的计算标准、滞纳金的计算进行了约定,渝琴公司与博海公司均应按合同约定履行各自的义务。渝琴公司已按合同约定向博海公司提供了塔机等租赁设备的义务,博海公司应按合同约定按时向渝琴公司履行支付租金的义务。博海公司支付了渝琴公司大部分设备租赁费,余下部分设备租赁费至今未付给渝琴公司,已违反了合同的约定,因此,博海公司应承担支付余下部分租赁费的责任。博海公司称本涉案租赁设备用在大足金科中央公园城二期一标段工程项目,且该工程项目实际承包人谢小

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终5329号上诉人（原审原告）：重庆渝琴薪航科技有限公司,住所地重庆市江北区五红路9号7-3，统一社会信用代码915001055634831819。法定代表人：黄林，系该公司经理。委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴孝勤，女，汉族，1970年10月24日出生，住重庆市沙坪坝区，被上诉人（原审被告）：重庆市博海……