物权保护纠纷 （2014）锦民一终字第00468号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王志民要求被告锦州经济技术开发区发展（集团）公司赔偿因修建滨海公路造成的经济损失60万元，应提供证据证明因被告修路致使其毁损的树木的种类、数量及造成的经济损失的数额，现原告对栽种后树木成活的数量、被损毁的树木的数量及经济损失的数额均未提供充足证据予以证明，且在指定的期限内亦未提交要求鉴定的申请，故其要求被告赔偿经济损失60万元依据不足，本院不能予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王志民的诉讼请求。案件受理费9800元，邮寄费80元，合计9880元，由原告王志民承担。宣判后，上诉人王志民不服，上诉称，2002年上诉人在本村被荒沟种树的事实清楚，种植面积、种类、株数、生长年限都是清楚的，被上诉人存在侵权行为。关于鉴定问题是一审法院以无证据证明上诉人提供的数量的真实、准确的，致使鉴定机构无法鉴定，对上诉人的上诉请求无法支持是推卸矛盾。故请求二审法院撤销（2013）锦开民初字

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王志民要求被告锦州经济技术开发区发展（集团）公司赔偿因修建滨海公路造成的经济损失60万元，应提供证据证明因被告修路致使其毁损的树木的种类、数量及造成的经济损失的数额，现原告对栽种后树木成活的数量、被损毁的树木的数量及经济损失的数额均未提供充足证据予以证明，且在指定的期限内亦未提交要求鉴定的申请，故其要求被告赔偿经济损失60万元依据不足，本院不能予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦民一终字第00468号上诉人（原审原告）王志民，男，1957年12月22日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。委托代理人王会玲，辽宁天一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）锦州技术经济开发区发展公司，住所地锦州经济技术开发区锦港路。法定代表人韩立君，该公司总经理。委托代理人汪镇广，该公司职员委托代理人邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所。原审第三人中……