劳动合同纠纷 （2014）锡民终字第0405号

一、关于三被告之间的法律关系，以及开步金到底是与振澄服务部还是振华江阴分公司建立了劳动关系的问题。1、关于三被告之间的法律关系问题。振澄服务部与邱国兴之间是被挂靠与挂靠的关系。振澄服务部与邱国兴均陈述是挂靠关系，故邱国兴从形式上是代表振澄服务部的，与振澄服务部是委托或代理关系，而实质是挂靠经营关系，其施工队挂靠在振澄服务部名义下对外承包业务。振澄服务部与振华江阴分公司是劳务外包关系。理由双方签订的是承包合同，虽然生产设备和工具主要由振华江阴分公司提供，但主要由施工队以受让或租赁的方式有偿使用，并自行负责维修。合同的其他内容均符合承包合同的特征，故开步金关于振澄服务部和振华江阴分公司是劳务派遣关系的主张无事实和法律依据，法院不予采信。2、关于开步金到底与谁建立劳动关系的问题。本案中，振澄服务部与开步金签订了劳动合同，并约定合同期限自2011年3月1日起，故应当认定振澄服务部与开步金从2011年3月1日起建立了劳动关系。开步金关于被逼迫与振澄服务部签订劳动合同、劳动合同无效的主张无事实依据，法院不予采信。开步金关于与振华江阴分公司存在劳动关系的主张无事实依据，法院不予采纳。二、关于开步金主

一、关于三被告之间的法律关系，以及开步金到底是与振澄服务部还是振华江阴分公司建立了劳动关系的问题。1、关于三被告之间的法律关系问题。振澄服务部与邱国兴之间是被挂靠与挂靠的关系。振澄服务部与邱国兴均陈述是挂靠关系，故邱国兴从形式上是代表振澄服务部的，与振澄服务部是委托或代理关系，而实质是挂靠经营关系，其施工队挂靠在振澄服务部名义下对外承包业务。振澄服务部与振华江阴分公司是劳务外包关系。理由双方签订的是承包合同，虽然生产设备和工具主要由振华江阴分公司提供，但主要由施工队以受让或租赁的方式有偿使用，并自行负责维修。合同的其他内容均符合承包合同的特征，故开步金关于振澄服务部和振华江阴分公司是劳务派遣关

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第0405号上诉人（原审原告）开步金，男，1956年10月7日生，汉族。委托代理人蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江阴市振澄工业劳务工程服务部。法定代表人刘湘甫，该公司总经理。委托代理人杨莉萍，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海振华重工（集团）股份有限公司江阴分公司。负责人谢桃根，该公司总经理。委……