劳动争议 （2021）皖13民终1284号

王晓玲系与用人单位合肥建工劳务有限公司签订劳动合同，被派往涉案工地上从事劳动，其与合肥建工集团有限公司之间应为用工关系，而非劳动关系。因此，王晓玲的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《》第规定，判决：驳回王晓玲的诉讼请求。案件受理费5元，由王晓玲负担。 二审中，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。王晓玲提供提供其与丁工的微信聊天记录截图一张，证明案涉工地上材料员丁工叫其去签订的合同，其是与合肥建工集团有限公司签订的合同。合肥建工集团有限公司发表质证意见为：1.该证据与合肥建工集团有限公司无关；2、该微信截图显示的日期是2020年6月16日，但是王晓玲在一审中提供的建筑业劳动合同书签订时间是2020年6月14日，足以证明在该微信聊天之前的前两天王晓玲已经于合肥建工劳务公司签订了合同。合肥建工集团有限公司提交提供2020年7月8日合肥建工集团有限公司作为甲方与合肥建工劳务有限公司作为乙方签订的《建设工程施工劳务分包合同》一份，证明合肥建工集团有限公司将砀山恒大林溪郡二期工程中的瓦工、木工、钢筋工

王晓玲系与用人单位合肥建工劳务有限公司签订劳动合同，被派往涉案工地上从事劳动，其与合肥建工集团有限公司之间应为用工关系，而非劳动关系。因此，王晓玲的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《》第规定，判决：驳回王晓玲的诉讼请求。案件受理费5元，由王晓玲负担。 二审中，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。王晓玲提供提供其与丁工的微信聊天记录截图一张，证明案涉工地上材料员丁工叫其去签订的合同，其是与合肥建工集团有限公司签订的合同。合肥建工集团有限公司发表质证意见为：1.该证据与合肥建工集团有限公司无关；2、该

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1284号 上诉人（原审原告）：王晓玲，女，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审被告）：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄帅，该公司员工。 委托诉讼代理人……