因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2018）鲁09民终565号
裁判要旨
本案争议的焦点有三个方面：一、世元置业公司遭受的经济损失与群英商贸公司申请法院对其财产进行保全之间是否存在必然的因果关系。群英商贸公司于2017年4月24日向一审法院申请对世元置业公司财产进行保全，一审法院于2017年5月3日作出民事裁定书，并于2017年5月9日足额冻结世元置业公司存款500万元，世元置业公司于2017年5月15日与他人签订借款合同，并于2017年5月19日取得借款500万元，后应群英商贸公司申请，一审法院于2017年7月10日解除了对世元置业公司500万元的财产保全，世元置业公司于2017年7月20日归还了向他人的借款500万元，并偿付利息31万元。由此可以得出，世元置业公司的损失与群英商贸公司申请法院冻结其财产之间存在必然的因果关系。二、群英商贸公司对世元置业公司遭受的损失应否承担民事责任。群英商贸公司因宏厦公司欠其货款，基于《供货合同》中约定的由世元置业公司予以担保的事实而将宏厦公司及世元置业公司起诉至一审法院，并申请对世元置业公司和群英商贸公司的财产予以冻结。该案诉讼中，郓城县公安局认定涉案合同上的公章系宏厦公司工作人员李建文伪造。群英商贸公司认可与宏厦公司及
摘要
山东世元置业有限公司、泰安市群英商贸有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷二审民事判决书 因申请诉中财产保全损害责任纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终565号上诉人（原审原告）：山东世元置业有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县胜利街中段158号。法定代表人：孔令建，经理。委托诉讼代理人：李宜锋，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰安市群英商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处。法定代表人：邱国燕，总经理。委托诉讼代理……