非法吸收公众存款 (2019)晋01刑终1396号
裁判要旨
辩护人所提被告人乞世强曾为客户陈改琴、孙改萍、刘春兰、任健君、张莉平、刘桂香、黄金荣等人支付利息或本金的情况。经查,上述“客户”在本案中均没有报案,在计算犯罪数额时本院亦未予以统计,且仅有“收条”或手写的“条子”,无法核实其真实性及与本案的关系。故上述辩护意见,不予采纳。但辩护人关于被告人乞世强主动退缴违法所得的辩护意见,与审理查明一致,应予采纳。关于辩护人所提存在其他业务员转入乞世强的投资客户,相关数额应该予以核减的辩护意见,经查,关于郝香英(王文娟、王天保)的投资,其中确有6万元的一笔投资系业务员杨大红所为,本院在计算实际投资金额时已经依法予以核减;关于陈双楼的投资,其虽然进行辨认但没有辨认出被告人乞世强,故在计算实际投资金额时亦依法予以核减;关于陈继平(马晋荣)的投资,陈继平陈述业务员为乞世强和杨大红,但又陈述称投资的事情是其老婆马晋荣办理,而马晋荣又对被告人乞世强进行了辨认,故本院认为集资参与人陈继平(马晋荣)的投资款应该计算入被告人乞世强的犯罪数额之中;关于魏国英(程志强)的投资,根据魏国英的陈述,其是在投资之后找马姝续签过一次合同,但该事实并不能影响之前找被告人乞世强所进行
摘要
辩护人所提被告人乞世强曾为客户陈改琴、孙改萍、刘春兰、任健君、张莉平、刘桂香、黄金荣等人支付利息或本金的情况。经查,上述“客户”在本案中均没有报案,在计算犯罪数额时本院亦未予以统计,且仅有“收条”或手写的“条子”,无法核实其真实性及与本案的关系。故上述辩护意见,不予采纳。但辩护人关于被告人乞世强主动退缴违法所得的辩护意见,与审理查明一致,应予采纳。关于辩护人所提存在其他业务员转入乞世强的投资客户,相关数额应该予以核减的辩护意见,经查,关于郝香英(王文娟、王天保)的投资,其中确有6万元的一笔投资系业务员杨大红所为,本院在计算实际投资金额时已经依法予以核减;关于陈双楼的投资,其虽然进行辨认但没有辨
正文(节选)
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书(2019)晋01刑终1396号原公诉机关太原市晋源区人民检察院。上诉人(原审被告人)乞世强,男,1989年4月25日出生,公民身份号码×××,汉族,群众,专科文化,无业,户籍所在地山西省太原市。2017年8月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留(在逃),2018年1月9日被抓获,次日被太原市公安局晋源分局执行刑事拘留,同年2月8日经太原市晋……