劳务合同纠纷 （2021）辽13民终1478号

被告雇佣原告为其提供劳务，原告与被告间形成了劳务合同关系。本案的主要争议焦点为被告出具的欠据中两次书写的劳务费数额间是否存在包含关系，以及原告的工程量总额数额分歧问题。关于被告出具的欠据，在欠据中上部提到了欠款数额，在欠据下部又书写了“张树田已收到工人工资款柒万伍仟元正（￥75000.00元），双方同意退场”文字，并有原告签名确认。被告辩称该段文字证明被告已在出具欠据后给付了原告75000元使原告自愿退场，故应从欠据上部的82000元欠款额中扣除该款项。从该欠据的文字内容逻辑关系来分析，本院虽不能确认被告主张的成立，但原告提供的欠据本身证明力存在瑕疵，对被告欠付原告工资款数额这一问题的证据力不充分，需要原告进一步提供工资款总额的相关证据补强证明力，以便使其形成完整的证据链条。原告方在庭审中不能明确陈述关于提供劳务的人数、时长，完成劳务的总量等计算工资款总额所依据的事实，而证人朱某的证言亦不能准确说明这一问题。依据原告现阶段提供的证据本院无法确认原告主张的工资款总额为157000元这一事实。进而无法排除被告提出的债权凭证中下部记录的已付工资数额应在债权凭证上部记录欠付数额中扣除的辩解。综

被告雇佣原告为其提供劳务，原告与被告间形成了劳务合同关系。本案的主要争议焦点为被告出具的欠据中两次书写的劳务费数额间是否存在包含关系，以及原告的工程量总额数额分歧问题。关于被告出具的欠据，在欠据中上部提到了欠款数额，在欠据下部又书写了“张树田已收到工人工资款柒万伍仟元正（￥75000.00元），双方同意退场”文字，并有原告签名确认。被告辩称该段文字证明被告已在出具欠据后给付了原告75000元使原告自愿退场，故应从欠据上部的82000元欠款额中扣除该款项。从该欠据的文字内容逻辑关系来分析，本院虽不能确认被告主张的成立，但原告提供的欠据本身证明力存在瑕疵，对被告欠付原告工资款数额这一问题的证据力不

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1478号上诉人（原审原告）：张树田，男，1963年11月3日出生，汉族，住建昌县。委托诉讼代理人：张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：门江娣，女，1969年5月30日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。上诉人张树田因与被上诉人门江娣劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1……