机动车交通事故责任纠纷 （2015）岳中民三终字第569号

本案的争议焦点为岳阳市平安司法鉴定所认定周仁喜构成八级伤残的鉴定意见能否采信。从程序上审查来看：首先，岳阳市平安司法鉴定所系合法的鉴定机构，去鉴定业务范围包含法医临床、法医病理，对伤残等级进行鉴定并未超过其业务范围，进行鉴定的鉴定人员均具有法医临床、法医病理的执业资质；其次，认定周仁喜构成八级伤残并未超过申请人的委托鉴定事项；故岳阳市平安司法鉴定所作出鉴定的程序合法。从实质上审查来看：首先，周仁喜因交通事故受到人身损害，其定残标准应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，岳阳市平安司法鉴定所的定残标准并无不当；其次，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.8.3.b之规定，脊柱损伤致胸椎或腰椎二椎体以上压缩性骨折的，均构成八级伤残。现周仁喜胸12、腰1、腰2椎体压缩性骨折，岳阳市平安司法鉴定所据此认定其构成八级伤残并无不当；第三，临床法医学鉴定指南中的观点仅系学术观点，并非伤残评定的国家标准所直接规定，不能作为认定事实的依据。综上，岳阳市平安司法鉴定所认定周仁喜构成八级伤残的鉴定意见可予采信，人保财险经开区支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认

本案的争议焦点为岳阳市平安司法鉴定所认定周仁喜构成八级伤残的鉴定意见能否采信。从程序上审查来看：首先，岳阳市平安司法鉴定所系合法的鉴定机构，去鉴定业务范围包含法医临床、法医病理，对伤残等级进行鉴定并未超过其业务范围，进行鉴定的鉴定人员均具有法医临床、法医病理的执业资质；其次，认定周仁喜构成八级伤残并未超过申请人的委托鉴定事项；故岳阳市平安司法鉴定所作出鉴定的程序合法。从实质上审查来看：首先，周仁喜因交通事故受到人身损害，其定残标准应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，岳阳市平安司法鉴定所的定残标准并无不当；其次，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.8.3.

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民三终字第569号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司，住所地岳阳市站前路497号。负责人胡亚，经理。委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周仁喜。委托代理人胡同进，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）袁思奇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公……