机动车交通事故责任纠纷 （2011）惠中法民一终字第134号

就此次事故的伤害赔偿问题，原告在出院后的一年多时间里怠于行使权利，没有提出相关请求，而于本案中要求保护其相关民事权利，这显然已超过了法律规定的诉讼时效期间。在原告不能举证证明期间存在法定的诉讼时效期间中止、中断事由的情况下，本案中原告的相关民事权利不能得到法律的保护，本院依法予以驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，判决如下：驳回原告岳晓明的诉讼请求。案件受理费3390元，由原告岳晓明负担原审原告岳晓明不服一审判决，上诉称：（一）原审认定事实错误。一审认定上诉人“完成内固定拆除手术并出院时（即2008年1月8日），此次交通事故受伤已医疗终结。”这完全是法院的主观认定。于理于法均无依据。《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（国家标准）对治疗终结的订立：临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。而上诉人在2008年1月8日出院证明及后来的补充证明中已载明，“股骨颈骨折，较特殊，日后有可能出现股骨头坏死，出院后需定期复诊，不适随诊，如出现坏死则需要进一步治疗”说明出院时并不是“临床效果稳定“，而是病情还处在变化之中。后来病情的发展过程也的确是这样，2009年4月

就此次事故的伤害赔偿问题，原告在出院后的一年多时间里怠于行使权利，没有提出相关请求，而于本案中要求保护其相关民事权利，这显然已超过了法律规定的诉讼时效期间。在原告不能举证证明期间存在法定的诉讼时效期间中止、中断事由的情况下，本案中原告的相关民事权利不能得到法律的保护，本院依法予以驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，判决如下：驳回原告岳晓明的诉讼请求。案件受理费3390元，由原告岳晓明负担原审原告岳晓明不服一审判决，上诉称：（一）原审认定事实错误。一审认定上诉人“完成内固定拆除手术并出院时（即2008年1月8日），此次交通事故受伤已医疗终结。”这完全是法院的主

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）惠中法民一终字第134号上诉人（原审原告）岳晓明，男，汉族，1959年9月4日出生，住广东省博罗县，委托代理人梁伟平，梁伟平，男，汉族，1972年2月14日出生，住广东省博罗县。委托代理人李丽君，女，汉族，1965年2月15日出生，住广东省博罗县。被上诉人（原审被告）林富源，男，汉族，1980年5月12日出生，住广东省博罗县，被上诉人（原审被告……