劳动争议 （2017）鄂03民终1751号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明。（2011）鄂十堰中民开终字第00077号生效法律文书认定邓林波与十堰市城市公交集团有限公司之间属劳动合同关系，邓林波与十堰市城市公交集团有限公司据此申请劳动仲裁并引发诉讼，一审法院审理本案认定邓林波与十堰市城市公交集团有限公司之间属平等主体之间的合同关系。故对于邓林波与十堰市城市公交集团有限公司之间究竟属于何种法律关系应结合本案事实和法律规定作出认定后依法作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初2022号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人十堰市城市公交集团有限公司预交的二审案件受理费10元，上诉人邓林波预交的二审案件受理费10元，均予以退回。审判长 耿纪和审判员 张 妍审判员 刘占省二〇一七年八月十七日书记员 乔 文 百度搜索“”
摘要
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明。（2011）鄂十堰中民开终字第00077号生效法律文书认定邓林波与十堰市城市公交集团有限公司之间属劳动合同关系，邓林波与十堰市城市公交集团有限公司据此申请劳动仲裁并引发诉讼，一审法院审理本案认定邓林波与十堰市城市公交集团有限公司之间属平等主体之间的合同关系。故对于邓林波与十堰市城市公交集团有限公司之间究竟属于何种法律关系应结合本案事实和法律规定作出认定后依法作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省
正文（节选）
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终1751号上诉人（原审原告、被告）:十堰市城市公交集团有限公司。住所地：湖北省十堰市。法定代表人:张申清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李全国，男，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解。委托诉讼代理人：陈西武，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告、原告）:邓林波,男,1973年12月16……