机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤06民终4969号

本案二审争议焦点为：一、双方的责任比例应当如何划分；二、有争议的赔偿项目应当如何确定。针对上述问题，本院作如下分析:首先，关于双方责任比例的划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，虽然刘木和黄景光对事故的发生承担同等责任，但事发时刘木未按规定佩戴安全头盔与其损害后果之间具有因果关系，一审法院将刘木该过错行为作为减轻黄景光侵权责任的依据并无不妥，本院依法予以维持。其次，关于有争议赔偿项目的确定问题。1.护理费。根据佛山地区的一般水平，一审判决按照80元/天计算刘木的护理费并无不当，本院予以维持。2.被扶养人生活费。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案事故发生于《中华人民共和国侵权责任法》施行之后，故根据上述规定，被扶养人生活费应并入残疾赔偿金，且两者的赔偿标准应一

本案二审争议焦点为：一、双方的责任比例应当如何划分；二、有争议的赔偿项目应当如何确定。针对上述问题，本院作如下分析:首先，关于双方责任比例的划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，虽然刘木和黄景光对事故的发生承担同等责任，但事发时刘木未按规定佩戴安全头盔与其损害后果之间具有因果关系，一审法院将刘木该过错行为作为减轻黄景光侵权责任的依据并无不妥，本院依法予以维持。其次，关于有争议赔偿项目的确定问题。1.护理费。根据佛山地区的一般水平，一审判决按照80元/天计算刘木的护理费并无不当，本院予以维持。2.被扶养人生活费。首

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终4969号上诉人（原审原告）：刘木，男，1983年1月23日出生，汉族，住重庆市奉节县********，公民身份号码511************67X。委托诉讼代理人：邓世应（刘木之妻），女，1986年6月13日出生，住址同上。委托诉讼代理人：丘集青，广东海迪森律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄景光，男，1955年2月13日出生……