合同纠纷 （2019）黑01民终3756号

原审法院审理本案存在认定基本事实不清问题。2018年11月，肖振华起诉主张管理胡秀闸门泵站费用每年20万元，利民村委会欠其管理费共计116.8万元，并提供2017年8月18日，加盖利民村委会公章的情况说明佐证。审理中，利民村委会提供2017年6月17日，加盖利民村委会公章的情况说明。该说明中阐述诉争胡秀闸门泵站管理费为每年20万元，欠肖振华款115万元。同时，利民村委会又提供于2017年8月22日，加盖利民村委会公章的“关于胡秀闸门排水一事情况说明”。该说明中阐述胡秀闸门泵站每年管理费15万元，欠肖振华款75万元。该三份说明阐述胡秀闸门泵站每年管理费、已给付数额、现欠款数额均不一致。对该基本事实，原审法院均未审查。原审法院审理该案存在适用程序不当问题。本案看似简单债务纠纷，但涉及责任主体、欠款数额等认定问题，案件较为复杂，不宜适用简易程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初3112号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院重审。上诉人哈尔滨市呼兰区裕强街道利民村村

原审法院审理本案存在认定基本事实不清问题。2018年11月，肖振华起诉主张管理胡秀闸门泵站费用每年20万元，利民村委会欠其管理费共计116.8万元，并提供2017年8月18日，加盖利民村委会公章的情况说明佐证。审理中，利民村委会提供2017年6月17日，加盖利民村委会公章的情况说明。该说明中阐述诉争胡秀闸门泵站管理费为每年20万元，欠肖振华款115万元。同时，利民村委会又提供于2017年8月22日，加盖利民村委会公章的“关于胡秀闸门排水一事情况说明”。该说明中阐述胡秀闸门泵站每年管理费15万元，欠肖振华款75万元。该三份说明阐述胡秀闸门泵站每年管理费、已给付数额、现欠款数额均不一致。对该基本事

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终3756号上诉人（一审被告）：哈尔滨市呼兰区裕强街道利民村村民委员会，住所地哈尔滨市利民开发区利民村张户屯。法定代表人：高超，村主任。委托诉讼代理人：刘军，男，1970年6月20日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区裕强街道利民村村民委员会法务室主任，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审原告）:肖振华，男，1952年6月7日出生，汉族，哈尔滨龙……