相邻关系纠纷 （2016）京03民终2789号

这不能排除在借助外部辅助设备的条件下可以观望到孙弢宅院的可能性。丁启兰之答辩意见于法无据，法院不予采信。丁启兰家北正房后山墙上所开的四个窗户既对孙弢院落的安全性及隐私性造成不利影响，又不符合本地建房习惯，故孙弢要求丁启兰封堵涉诉窗户的请求正当合理，法院予以支持。关于涉诉卡子墙恢复原状一节。因原卡子墙在丁启兰翻建房屋之前已存在，丁启兰为翻建房屋之需要将其拆除。现房屋已翻建完工，丁启兰有义务将该墙恢复原状。根据法院现场勘验情况，在卡子墙所处的位置，丁启兰虽码放了砖块，但不能保证孙弢宅院的封闭性和安全性。关于卡子墙的重建规格，法院根据孙弢宅院的实际情况予以确定。另关于孙弢是否超占公共官道的问题不属于本案处理范围。据此，原审法院于2015年12月作出判决如下：一、丁启兰于判决生效之日起十五日内将其北正房后山墙的四扇窗户予以封堵；二、丁启兰于判决生效之日起十五日内将其北正房后山墙与孙弢西院门南门垛之间的卡子墙恢复原状（卡子墙的高度与孙弢西院门北边的卡子墙高度一致）。原审法院判决后，丁启兰不服，向本院提起上诉，认为：首先，丁启兰所开后窗户距地面较高，且采用了磨砂玻璃，丁启兰建房留后窗的目的并不是对

这不能排除在借助外部辅助设备的条件下可以观望到孙弢宅院的可能性。丁启兰之答辩意见于法无据，法院不予采信。丁启兰家北正房后山墙上所开的四个窗户既对孙弢院落的安全性及隐私性造成不利影响，又不符合本地建房习惯，故孙弢要求丁启兰封堵涉诉窗户的请求正当合理，法院予以支持。关于涉诉卡子墙恢复原状一节。因原卡子墙在丁启兰翻建房屋之前已存在，丁启兰为翻建房屋之需要将其拆除。现房屋已翻建完工，丁启兰有义务将该墙恢复原状。根据法院现场勘验情况，在卡子墙所处的位置，丁启兰虽码放了砖块，但不能保证孙弢宅院的封闭性和安全性。关于卡子墙的重建规格，法院根据孙弢宅院的实际情况予以确定。另关于孙弢是否超占公共官道的问题不属于

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终2789号上诉人（原审被告）丁启兰，女，1968年5月16日出生。委托代理人单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙弢（曾用名赫连孙弢），男，1979年8月21日出生。委托代理人崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。上诉人丁启兰因与被上诉人孙弢相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（……