机动车交通事故责任纠纷 （2015）烟民四终字第669号

原告孙焕刚主张被告刘燕驾驶的鲁F×××××号轿车在倒车时将其撞伤，并提供了招远市辛庄镇美乐楼网吧老板刘某及其妻子赵恒芬与原告女儿孙淑美通话录音及证人杜某的证人证言，法院对王某、高某做了调查并制作了调查笔录，该四人的证人证言相互印证，能够认定被告刘燕倒车时将原告撞伤的事实。原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持。被告刘燕辩称未与原告发生碰撞，虽提供了证人证言，但其证人所证明的内容不符合常理，证明不了被告刘燕当天的真实行踪，依法不予采信。被告刘燕的鲁F×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，原告孙焕刚在交强险责任限额范围内的损失，依法应由被告中国人寿财产股份有限责任公司烟台中心支公司赔偿，交强险责任限额以外的损失应由被告刘燕赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司以事故发生后双方未报案为由拒绝赔偿原告经济损失，与法律规定不符，不予支持。原告伤情较轻且未确定伤残，其要求赔偿营养费及精神抚慰金无法律依据，依法不予支持。原告的误工费及护理费应依据医生建议卧床一个月及休治三个月的时间计算赔偿，根据原告居住地址、身体状况及就医实际情况，原告的交通费10

原告孙焕刚主张被告刘燕驾驶的鲁F×××××号轿车在倒车时将其撞伤，并提供了招远市辛庄镇美乐楼网吧老板刘某及其妻子赵恒芬与原告女儿孙淑美通话录音及证人杜某的证人证言，法院对王某、高某做了调查并制作了调查笔录，该四人的证人证言相互印证，能够认定被告刘燕倒车时将原告撞伤的事实。原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持。被告刘燕辩称未与原告发生碰撞，虽提供了证人证言，但其证人所证明的内容不符合常理，证明不了被告刘燕当天的真实行踪，依法不予采信。被告刘燕的鲁F×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，原告孙焕刚在交强险责任限额范围内的损失，依法应由被告中国人寿财产股份有限

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第669号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号*层。负责人：邓建军，经理。委托代理人：沈昆，该公司职工。被上诉人（原审原告）：孙焕刚，农民。委托代理人：孙淑美，农民。被上诉人（原审被告）：刘燕，农民。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人孙焕刚、被上诉……