行政监察（监察） （2019）闽01行初351号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告未主张亦未提交证据证明郑兴吓户建房侵犯其集体土地建设用地使用权，因此，被告是否履行拆除违法建设职责对原告享有的集体土地建设用地使用权不产生影响。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，乡、镇人民政府对于未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，可以责令停止建设、限期改正，逾期不改正的，可以拆除。原告以郑兴吓建房影响了其通行、排水为由要求被告履行拆除违法建设职责不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；……”的规定。综上，原告与被告是否履行拆除违法建设职责之间没有法律上的利害关系，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。原告与郑兴吓户之间的通行、排水等相邻纠纷应通过民事途径解决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告未主张亦未提交证据证明郑兴吓户建房侵犯其集体土地建设用地使用权，因此，被告是否履行拆除违法建设职责对原告享有的集体土地建设用地使用权不产生影响。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，乡、镇人民政府对于未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，可以责令停止建设、限期改正，逾期不改正的，可以拆除。原告以郑兴吓建房影响了其通行、排水为由要求被告履行拆除违法建设职责不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条“有下列情形之一
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初351号 原告郑恩如（香港特别行政区居民），男，1950年7月15日出生，汉族，住香港特别行政区。 被告福清市龙田镇人民政府，住所地福建省福清市龙田镇龙旺路1号。 法定代表人陈克才，镇长。 委托诉讼代理人俞巧华，福清市龙田镇人民政府社会事务办主任。 委托诉讼代理人邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。 原告郑恩如诉被告福清市龙田镇人民政……