机动车交通事故责任纠纷 （2021）辽07民终2287号

公民享有健康权、人身权和财产权，公民、法人由于过错致使他人遭受人身损害的，应当按过错的程度承担民事赔偿责任。锦州市局交警支队松山大队作出的责任认定并无不当，本院予以确认，各方应据此划分责任，承担各自民事赔偿责任。关于原告主张的伤残赔偿金,该伤情经原告委托的有资质部门进行鉴定,经审查,该鉴定意见书虽系原告自行委托鉴定机构所作,但《司法鉴定意见书》作为证据的一种形式,只要该证据符合证据的“三性”要求即可,且法律法规上并未禁止受害人自行委托鉴定机构的情形,其次，该份鉴定意见书虽为原告自行委托鉴定,但该鉴定意见的鉴定程序合法,鉴定结论明确,未违反法律规定,并无不当。虽被告对该鉴定意见不予认可,但其未提出充分、有效的相反证据足以反驳、推翻该鉴定意见，故本院对于原告提交的鉴定意见书予以采信。原告主张的医疗费按照票据数额，本院予以确认；伙食补助费，按照每天50元标准计算住院期间费用；原告在住院期间聘用了护工护理44天，有陪护合同及护理费发票予以佐证，该部分费用应予支持；其余天数的护理费，参照辽宁省2020年度居民服务业标准计算；原告在事故发生前一直从事专职保姆工作，事故发生后的误工损失应当按照每月3

公民享有健康权、人身权和财产权，公民、法人由于过错致使他人遭受人身损害的，应当按过错的程度承担民事赔偿责任。锦州市局交警支队松山大队作出的责任认定并无不当，本院予以确认，各方应据此划分责任，承担各自民事赔偿责任。关于原告主张的伤残赔偿金,该伤情经原告委托的有资质部门进行鉴定,经审查,该鉴定意见书虽系原告自行委托鉴定机构所作,但《司法鉴定意见书》作为证据的一种形式,只要该证据符合证据的“三性”要求即可,且法律法规上并未禁止受害人自行委托鉴定机构的情形,其次，该份鉴定意见书虽为原告自行委托鉴定,但该鉴定意见的鉴定程序合法,鉴定结论明确,未违反法律规定,并无不当。虽被告对该鉴定意见不予认可,但其未提

辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽07民终2287号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。 负责人：王昊，该公司经理。 委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵玉新，女，1968年6月19日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。 ……