合同纠纷 （2017）粤01民终1173号

石贤文没有在微粤公司处工作满三年不属于本案纠纷范畴明显错误。1.依据双方签订的《合作协议》第四条第三项规定“整合完成后，乙方法人石贤文在甲方出任总监级别职务并享受其待遇，且月薪不低于1万元人民币，并与甲方签订至少三年以上的劳动合同”，即石贤文必须服务满三年。2.石贤文仅为微粤公司服务了6个月，即在服务期未满即擅自离开属于单方提前终止合同，违反了合同约定。二、一审法院推定企灿公司、石贤文已经将客户资料等移交给微粤公司完全错误。1.一审法院认定企灿公司、石贤文提交的微盟代理商后台截图系来源于微粤公司的网站，但微粤公司的网页根本没有这个后台，企灿公司、石贤文提交的截图仅仅属于企灿公司、石贤文单方提交，未经任何证实，不能作为证据采纳。2.一审法院仅凭企灿公司、石贤文单方提交的没有经核实的网络截图认定aliafant、dudul3998、szqlmclub、simontam为微粤公司的微盟代理商，违背了最高法院的证据规则的规定。三、一审法院仅以微粤公司解除合同依据不足就驳回微粤公司请求与法不符。1.本案中微粤公司与企灿公司、石贤文都确认案件起诉时双方签订的《合作协议》已经没有再继续履行的事实状态

石贤文没有在微粤公司处工作满三年不属于本案纠纷范畴明显错误。1.依据双方签订的《合作协议》第四条第三项规定“整合完成后，乙方法人石贤文在甲方出任总监级别职务并享受其待遇，且月薪不低于1万元人民币，并与甲方签订至少三年以上的劳动合同”，即石贤文必须服务满三年。2.石贤文仅为微粤公司服务了6个月，即在服务期未满即擅自离开属于单方提前终止合同，违反了合同约定。二、一审法院推定企灿公司、石贤文已经将客户资料等移交给微粤公司完全错误。1.一审法院认定企灿公司、石贤文提交的微盟代理商后台截图系来源于微粤公司的网站，但微粤公司的网页根本没有这个后台，企灿公司、石贤文提交的截图仅仅属于企灿公司、石贤文单方提交

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终1173号上诉人（原审原告）：广州微粤信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路161号3107（部位：-7）。法定代表人：徐振标，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州企灿信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区棠安路……