行政补偿 (2018)湘03行初77号
裁判要旨
一、关于被告县政府是否应承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定:“国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关,应当依照本法及时履行赔偿义务。”第四条规定:“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的,受害人有取得赔偿的权利:……(四)造成财产损害的其他违法行为。”本案中,原告鸿泰宇公司一矿于2015年11月1日被被告县政府强制关闭,该强制关闭行为已由湖南省高级人民法院2018年1月17日作出的(2017)湘行终807号行政判决确认违法,该违法行为如给原告鸿泰宇公司造成了相应损失,被告县政府则依法应当对原告鸿泰宇公司一矿的损失承担相应的赔偿责任。二、关于原告鸿泰宇公司的损失认定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定:“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的,按照下列规定处理:……(八)对财产权造成其他损害的,按照直接损失给予赔偿。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款:“在行政赔偿、补偿的案件中,原告应当对行政行为造成的损
摘要
一、关于被告县政府是否应承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定:“国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关,应当依照本法及时履行赔偿义务。”第四条规定:“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的,受害人有取得赔偿的权利:……(四)造成财产损害的其他违法行为。”本案中,原告鸿泰宇公司一矿于2015年11月1日被被告县政府强制关闭,该强制关闭行为已由湖南省高级人民法院2018年1月17日作出的(2017)湘行终807号行政判决确认违法,该违法行为
正文(节选)
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2018)湘03行初77号原告湘潭鸿泰宇矿业有限公司,住所地湖南省湘潭县石潭镇上月村上月组。法定代表人周铁球,董事长。委托代理人胡军辉、葛敏,上海建伟(长沙)律师事务所律师。被告湘潭县人民政府,住所地湘潭县易俗河镇大鹏路。法定代表人段伟长,县长。委托代理人田灿,湘潭县应急管理局副局长。委托代理人胡学军,湖南康泰律师事务所律师。原告湘潭鸿泰宇矿业有……