机动车交通事故责任纠纷 （2015）二中民终字第08098号

本案的争议焦点有三：一是原审法院是否违反法定程序；二是双方就此次事故之责任；三是伤残赔偿金的数额是否合理。关于争议焦点一，张春美于2014年2月27日填写送达地址确认书，根据当事人陈述，此后不久其手机便丢失，并更换了新的电话号码，但其未告知法院联系方式有变更。根据原审卷宗记载，2014年5月28日其到庭发表了对于鉴定意见书的异议，但其并未告知法院手机号码已经变更。2014年8月5日原审法院通过专递方式向张春美于地址确认书写明的送达地址邮寄了《鉴定异议回复》，张春美亦认可收到此文件。鉴于此，法院依照张春美亲自填写的地址确认书的内容向其通过专递方式发送开庭传票，因电话关机，司法专递被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。张春美上诉还主张其向法院提交的《请求法院调取证据申请书》中载明了张春美及其代理律师的联系方式，原审法院未联系过其开庭事宜，但是

本案的争议焦点有三：一是原审法院是否违反法定程序；二是双方就此次事故之责任；三是伤残赔偿金的数额是否合理。关于争议焦点一，张春美于2014年2月27日填写送达地址确认书，根据当事人陈述，此后不久其手机便丢失，并更换了新的电话号码，但其未告知法院联系方式有变更。根据原审卷宗记载，2014年5月28日其到庭发表了对于鉴定意见书的异议，但其并未告知法院手机号码已经变更。2014年8月5日原审法院通过专递方式向张春美于地址确认书写明的送达地址邮寄了《鉴定异议回复》，张春美亦认可收到此文件。鉴于此，法院依照张春美亲自填写的地址确认书的内容向其通过专递方式发送开庭传票，因电话关机，司法专递被退回。《最高人

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第08098号上诉人（原审被告）张春美，女，1983年5月10日出生。委托代理人黄士琪，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘剑，男，1985年2月9日出生。委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。原审被告华泰财产保险有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。负责人左卫东，总……