不当得利纠纷 〔2016〕黑02民终491号

部分却认为上诉人没有尽到举证责任，判决驳回崔高伟的诉讼请求。原审法院认定事实和裁决的依据前后矛盾；2.被上诉人提供的证据不能证明其已取得了上诉人物权人的地位和权利。被上诉人主张是上诉人代替被上诉人与九鼎房地产公司签定巨宝商服楼锅炉房及经营权转让合同的谎言无法提供证据予以证明，明显不具有真实性而不能成立；3.被上诉人编造的供热锅炉亏损的主张并不成立；4.上诉人对被上诉人经营锅炉房的工作有充分的考虑，在全部拆迁补偿款为140万元前提下，将百分之七十均留给被上诉人，是充分考虑了双方的朋友情义和被上诉人工作的辛苦。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。刘长生在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李小春在二审中答辩称：李小春不应该承担责任。锅炉房是刘长生卖给李小春的，协议中约定一切纠纷由刘长生承担责任。甘南县浩翔房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院二审另查明，刘长生与李小春签订的转让合同中转让的房屋包括巨宝镇商服楼锅炉房和市场楼锅炉房及经营权。根据李小春的陈述，商服楼锅炉房一直处于经营之

部分却认为上诉人没有尽到举证责任，判决驳回崔高伟的诉讼请求。原审法院认定事实和裁决的依据前后矛盾；2.被上诉人提供的证据不能证明其已取得了上诉人物权人的地位和权利。被上诉人主张是上诉人代替被上诉人与九鼎房地产公司签定巨宝商服楼锅炉房及经营权转让合同的谎言无法提供证据予以证明，明显不具有真实性而不能成立；3.被上诉人编造的供热锅炉亏损的主张并不成立；4.上诉人对被上诉人经营锅炉房的工作有充分的考虑，在全部拆迁补偿款为140万元前提下，将百分之七十均留给被上诉人，是充分考虑了双方的朋友情义和被上诉人工作的辛苦。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。刘长生在二审中答辩称：原审判决

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终491号上诉人（原审原告）崔高伟，住辽宁省海城市。委托代理人冯宝林，黑龙江夙生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘长生，住甘南县。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。原审第三人甘南县浩翔房地产开发有限公司。法定代表人孙亮，该公司董事长。原审第三人李小春。，住甘南县。上诉人崔高伟因与被上诉人刘长生、原审第三人甘南……