占有物返还纠纷 （2021）津02民终1154号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为占有物返还纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。占有物返还请求权发生于占有物被侵夺的情形，即非基于占有人的意思，采取违法行为使其丧失对物的控制与支配。主张占有物返还的当事人需对请求权主体是原占有人、现占有人具有侵占的行为或事实及侵占行为具有违法性承担举证证明责任。本案中，王东占有诉争车位的事实，双方当事人均无异议。张今菁未提供证据证明其在诉争车位被侵占前，享有对车位事实上的管领。诉争车位为小区内地面上停车位，张今菁虽提供了其与天津翔隆顺泰置业有限公司签订的《车位买卖合同》，但未提交支付相关款项的证据，且经法院给予充足时间，张今菁仍未能提交证据证明天津翔隆顺泰置业有限公司对诉争车位享有处分权，现无证据证明王东占有之违法性。故对于张今菁要求王东返还诉争车位及支付车位使用费的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为占有物返还纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。占有物返还请求权发生于占有物被侵夺的情形，即非基于占有人的意思，采取违法行为使其丧失对物的控制与支配。主张占有物返还的当事人需对请求权主体是原占有人、现占有人具有侵占的行为或事实及侵占行为具有违法性承担举证证明责任。本案中，王东占有诉争车位的事实，双方当事人均无异议。张今菁未提供证据

中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1154号上诉人（原审原告）：张今菁，女，1988年9月28日出生，住天津市河西区，台湾居民来往大陆通行证证件号码××。委托诉讼代理人：王伟，天津斌诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王东，男，1982年7月17日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人张今菁因与被上诉人王东占有物返还纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（20……