机动车交通事故责任纠纷 （2014）宜民终字第552号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”保险公司认为宜宾市新兴司法鉴定中心作出的宜新司鉴中心（2013）临鉴字第1123号《鉴定意见书》不客观没有提供证据证明，不予采信。由于宜宾市新兴司法鉴定中心是人民法院依法对外委托的鉴定机构，故原审判决采信宜宾市新兴司法鉴定中心依职权作出的鉴定意见正确。保险公司要求重新鉴定的理由不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2676元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 何锡强审 判 员 陈治兵代理审判员 王 春二〇一四年八月十二日书 记 员 陈 曦 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”保险公司认为宜宾市新兴司法鉴定中心作出的宜新司鉴中心（2013）临鉴字第1123号《鉴定意见书》不客观没有提供证据证明，不予采信。由于宜宾市新兴司法鉴定中心是人民法院依法对外委托的鉴定机构，故原审判决采信宜宾市新兴司法鉴定中心依职权作出的鉴定意见正确。保险公司要求重新鉴定的理由不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
正文（节选）
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第552号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。代表人何跃。委托代理人代钢。被上诉人（原审原告）刘春梅，女。委托代理人张均。被上诉人（原审被告）张燕，女。上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称保险公司）与被上诉人刘春梅、张燕因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2013）……