机动车交通事故责任纠纷 （2015）镇民终字第00237号

《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条规定，民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定，自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。本案刘义称并非本起交通事故死者刘荣兴的近亲属，其也未支付过医疗费用，与本案不具有直接的利害关系，其作为本案原告参加诉讼，主体资格不适。立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。原审法院裁定：驳回刘义称的起诉。上诉人刘义称不服原审法院裁定，在向本院提交的书面上诉状中称，一审法院未查清事实，草率裁定。刘义称请求依法改判。本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条规定，民法通则中规

《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条规定，民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定，自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。本案刘义称并非本起交通事故死者刘荣兴

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民终字第00237号上诉人（原审原告）刘义称。被上诉人（原审被告）徐建东。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市延陵东路738号。上诉人刘义称因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句后民初字第1076号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议进行了审理。现已审理终结。刘义称……